网站地图 原创论文网,覆盖经济,法律,医学,建筑,艺术等800余专业,提供60万篇论文资料免费参考
主要服务:论文发表、论文修改服务,覆盖专业有:经济、法律、体育、建筑、土木、管理、英语、艺术、计算机、生物、通讯、社会、文学、农业、企业

道德因素在婚姻家庭立法中的应用和优化

来源:原创论文网 添加时间:2021-05-13

  摘    要: 婚姻关系涉及法律与道德的双重因素,而在对于婚姻家庭关系立法进行完善过程中,既要考虑到法律层面的司法要求,同时也要考虑到道德层面的道德话语。司法的职业化操作虽然与社会生活存在一定的相关性,但两者本质上的差别使得在婚姻家庭相关立法中要通过道德因素与司法因素的同步考量,保证婚姻家庭立法优化的可靠性。本文主要探究了婚姻家庭立法中道德因素渗透的相关问题,通过道德因素的反思与处理,以期优化婚姻家庭立法,提高婚姻司法实践有效性。

  关键词: 婚姻家庭; 立法; 道德因素;

  婚姻家庭关系立法涉及到法律与道德的关系,而该种问题的出现贯穿在法律优化的始终。司法判决中存在着还有道德色彩的话语,同时在实践的司法环节法官进行裁判时也会考量到道德的标准。婚姻关系作为有着浓厚道德伦理色彩的法律关系,在对于婚姻家庭立法进行优化过程中要主动地从社会公众日常生活角度层面考量道德话语体系的力量。我国婚姻家庭关系法律条文中,既有道德话语的部分,同时在司法实践中也有道德话语的使用。而针对不同家庭纠纷裁判文书中道德话语的不同使用案例,婚姻家庭关系在立法过程中要综合考量多种生活问题以及婚姻家庭关系类型,保障理论反思有效性同时也以丰富的素材积累为背景提高婚姻家庭立法优化效果。

  一、法律与道德的关系

  道德往往指的是约定俗成的社会秩序,但通过法律的手段可以以强制性的方式来推行和实施道德,该种行为被称作道德的法律强制[1]。而在婚姻家庭关系中,由于婚姻家庭关系涉及到伦理道德的部分,通过相关立法可以禁止不道德的行为。

  东西方的哲学家思想家对于道德的法律强制有不同的看法,而婚姻家庭立法中道德话语的出现既有着道德宣传教导的倾向,同时通过法律层面的道德话语阐述也可以起到宣传美德的目的。而法律道德从来不是完全对立的在司法实践背景下,法律与道德既存在的区别也存在着联系。
 

道德因素在婚姻家庭立法中的应用和优化
 

  法律通常是被视为强制进行秩序规范的手段,而在该种强制规范的背景下,道德作为社会约定俗成的秩序,仍然限制着人们的生活行为,但其并不具备强制性的特点。在对于相关法律进行确定的过程中,为了保证其所确立的法律与社会生活实际保持一致,通过道德层面的道德考量,可以指导法律层面对于某一行为禁止与否的确定。在具体的实践环节,法律与道德并不存在必然的联系,但道德目的与法律目的的实现存在着内在的统一性,不同的学派对于法律与道德有无必然联系的问题提出了不同的意见。但从道德与法律之间的实际关系而言,二者不可分离,在立法实践中,道德也是重要的考量标准。

  二、婚姻家庭立法中的道德因素

  我国在对具体的案例进行司法判定时要依据立法文本作为法律规范的依据。对于我国当下通行的婚姻法进行分析可以发现,婚姻家庭相关立法中存在着道德因素的部分,其既有着义务规制的意义,同时通过婚姻家庭相关立法中道德话语体系的应用也存在着将道德义务转化法律要求的具体操作。但由于婚姻法在对义务进行规定的过程中并没有设定行为否定性后果,整体逻辑不够完整的问题使得在对具体案例进行判定时难以起到有效地指导作用[2]。

  法律与道德的关系既涉及到立法领域同时进行司法裁判过程中也要更多地考虑到现实的道德因素。法律是固定的,而法官在司法裁判过程中要根据具体的案例以及司法情况对于法律进行解释。对于婚姻家庭司法裁判实际而言,法官在对具体案件进行审理时要根据具体情况选择相应的法律规范。当在司法裁判中出现法条、条文之间存在矛盾冲突情况时,法官在依据具体事例对于法条进行选择与放弃过程中涉及到价值判断,同时也涉及到法律原则的使用。

  对于法官而言,面对以固定的法律条文处理不同现实婚姻问题所产生的不同情况,法官在对婚家家庭纠纷进行裁判过程中既存在着将道德话语作为裁判依据的情况,同时也存在着道德话语辅助说理,道德话语进行教化规训的处理方式。

  三、婚姻家庭相关立法中道德因素应用

  在婚姻家庭相关立法过程中,法律的规范主要是为了维护婚姻家庭秩序[3]。而从现实的婚姻角度进行考量,法律与道德规范同时都可以起到维护婚姻家庭秩序的作用。人在社会生活中有着多种多样的家庭关系。对于人们行为进行规范的过程中既依法靠法律的权威进行强制,同时也要通过道德教育劝诫作用的发挥促进人们思想认识的提高。

  在当前整体的社会环境下,为了形成平等和睦文明的婚姻家庭关系,既要强调从法律角度对人们的行为进行限制,同时也要提高社会公众的道德品质。以健康和谐,积极向上的思想道德规范促进和谐婚姻家庭关系的形成。

  婚姻家庭相关立法过程中,其主要是为了维持家庭关系,维护家庭秩序,在夫妻共同生活背景下,以夫妻双方互相忠实原则的把握来保障合法婚姻关系,同时也避免对于合法婚姻关系破坏行为的出现。婚姻法虽然提出了相互忠实的原则,但在婚姻家庭相关立法中,道德话语体系的使用以及否定性法律后果的忽视使得在实践的司法操作环节存在着有悖于法律规范而无法加以处理的司法问题。

  婚姻家庭关系强调伦理信息既是身份关系也是法律关系。而由于婚姻关系基于伦理关系的根本,在婚姻家庭相关司法实践中,道德话语体系持续发挥着重要的作用,虽然婚姻关系涉及到较多的关系特征,但其首先是一种伦理关系,对于《民法典》中的“婚姻家庭编”和“继承编”的法律规定等与婚姻家庭相关法律而言,在进行相关立法实践过程中,也含有着更加浓厚的道德理论色彩。

  在具体的司法裁判过程中,婚姻家庭司法实践中道德因素的渗透主要与法官的情感偏好密切相关。在实际司法实践过程,法官使用道德话语进行司法裁判虽然可以有效地化解事件矛盾,但在法官开展工作背景下道德话语的使用会导致司法裁判的主观性加强,影响法律确定性价值的同时也威胁到了法制建设的完善。

  也正因如此,虽然在婚姻家庭相关立法以及司法实践中都有运用道德话语的情况,同时也存在着道德因素与司法相渗透的问题,但从具体的司法实践而言,道德话语的加入以及道德因素的渗透仍然会产生一定的负面影响,既会导致立法缺乏可操作性的问题,同时也会导致面对不同的案件不同法官存在着差异化判决,损害司法权威性的情况。

  四、婚姻家庭相关立法中道德因素渗透的优化

  虽然当前婚姻家庭相关立法过程中存在着道德因素渗透的情况,但由于相关立法过程中道德因素的渗透会由于指向性不明,操作性有限而影响到司法的顺利实践,因此为了保障婚姻家庭相关立法的可靠性与有效性,在道德因素与司法相渗透的过程中要综合考虑多方面因素,提高法律的应用有效性。

  (一)优化道德话语

  在司法判决过程中,立法的条文既是主要的依据,同时也是重要的判定因素,因此在对婚姻家庭相关立法进行实践过程中要考虑到道德因素,但并不完全需要在法律范围内对于道德行为加以强制。通常而言,在对相关立法条文进行确立的过程中,道德话语体系的融入会导致司法判决时的主观性因素加大,因此为了避免立法条文出现操作性降低、稳定性有限的问题,在立法条文进行确定过程中,要尽可能地降低模糊性道德话语体系的使用,通过道德与法律割裂的方式来提高法律的确定性、公正性和权威性。

  在我国当前的法律规范以及法律条文确定过程中,道德话语体系的使用大多是以义务性的法律规范存在,而该种阐述以及融合存在着构成要素不完整的问题,也导致了在司法裁判过程中,对于法律条文的使用存在着不确定性以及主观因素的问题[4]。为了保障婚姻关系相关立法的可靠性,确保其条文可以直接指导司法裁判工作,在立法环节要尽可能地对于道德因素的渗透加以控制,通过对于不确定性道德话语的转换,以其成为相对强制、可操作性的文本来指导司法裁判过程。对于当前法律条文中涉及到道德因素,但存在着较低操作性的内容在进行法律条文确定时要通过内容改动的方式,既保障条文的权威性,同时也保障其应用可靠性。

  (二)明确裁判依据

  司法体系的不断完善是为了保障社会的公平法治,而在现代社会提倡法治建设背景下,司法裁判工作要通过中立性、权威性的保障来提高司法工作的实践效果,提高公众对于司法的信任度与依赖性。

  对于当前在司法裁判过程中应用到道德因素从而导致的司法裁判权威性降低的司法实践问题,法官在对于具体案例进行司法裁判,既要坚持以事实为依据,同时也要以法律为准绳,对于司法公正加以维护。道德因素虽然是司法裁判在进行判定时的重要参考,但在开展具体的司法实践活动时,道德话语体系仍然不建议直接作为裁判依据进行运用。

  在整个司法裁判过程中,面对较为常见的道德话语辅助说理的事件处理情况,虽然在一定程度上要肯定道德话语因素融入对于缓解矛盾的积极作用,但在司法实践背景下为了强调司法的权威性与公正性,要尽可能避免司法裁判过程中存在的法律与道德混淆的情况。虽然在庭审以及调解过程中,为了更好地缓解当事人的情绪、解决案件矛盾,法官可以运用道德话语因素的渗透来解决矛盾,达到良好的事件处理效果,但在最终形成的裁判文书中,法官要尽可能避免依赖道德话语进行说理的情况,通过以法律规范与法律条文为基础进行案件阐明的方式既保障法律体系的制度化,同时也维护法律权威性。

  五、结语

  虽然婚姻家庭关系更多突出了伦理性,但在对于婚姻家庭关系立法以及司法实践背景下面对道德与法律之间的矛盾与统一,司法体系要明确司法实践中道德话语与道德因素渗透的负面影响,通过有效的道德因素渗透优化,在优化道德话语,明确裁判依据的背景下保障道德标准与法律法规融合的有效性。

  参考文献

  [1] 何俊萍.论婚姻家庭领域道德调整与法律调整的关系──兼谈对婚外恋的道德调整和法律调整[J].政法论坛,2000(03):43-48+160.
  [2] 宋宁.道德、法律在婚姻家庭关系的作用[J].职工法律天地:下,2018(11):118.
  [3] 姜虹.婚姻家庭立法中道德因素渗透论析[J].北京警察学院学报,2001(03):28-29.
  [4]婚姻家庭和谐的法哲学思考──以其他学科与法学的交融为视角[J].河北法学,2009,27(05):47-52.

重要提示:转载本站信息须注明来源:原创论文网,具体权责及声明请参阅网站声明。
阅读提示:请自行判断信息的真实性及观点的正误,本站概不负责。